Американският съд постави точка в спора за поверителността на Джо Байдън, отхвърляйки опитите му да спре публикуването на аудиозаписи и транскрипти от интервюта. Решението, взето с мнозинство 2 към 1, подчертава, че общественият интерес в този случай е по-силен от правото на личностна неприкосновеност на бившия президент.

Става въпрос за разговори, проведени в дома на Байдън през 2016 и 2017 г. с неговия гост-писател Марк Звоницер, докато двамата са работили по мемоарите му. Адвокатите на Байдън твърдят, че тези разговори са били изключително лични и искрени, предназначени единствено за частна употреба и не за публично разгласяване.

Материалите са попаднали в ръцете на специалния прокурор Робърт Хър в хода на разследване за боравенето на Байдън с класифицирани документи от времето му като сенатор от Делауеър и вицепрезидент под управлението на Обама. Въпреки че Хър реши да не повдига обвинения, републиканците в Конгреса настояха за пълен достъп до тези записи.

Правната битка се разгърна срещу Министерството на правосъдието на администрацията на Тръмп, за да се предотврати предаването на данните към Конгреса и консервативния фонд Heritage Foundation. Съдът обаче прецени, че евентуалните редакции на записите ще бъдат достатъчни, за да се защити личното пространство на Байдън, без да се ограничава достъпът до информацията.

Интересен е разколът в съдийския състав. Съдията Флорънс Пан, назначения от самия Байдън, изрази особено мнение, подчертайки, че разговорите в дома на един човек, получени по време на разследване, което не е довело до обвинителен акт, трябва да останат скрити. Според нея решението на мнозинството на практика прави случая безпредметен, като отваря пътя за незабавното публикуване на материалите.